浅谈“使命”

秋月

刚参加麦田活动时，最困惑我的是为什么我们身边有的贫困孩子不去帮助，而要费心费力的跑很远去资助那里的孩子。
最近发生在我身边的事情
十堰市实验小学（应该是十堰最好的小学之一），有一个患病的学生，因为家庭贫困，医疗费没有着落，学校为此组织学生为她捐款，教育局组织为她捐款，社会各界都在尽力帮助她，如果她是一个山里的孩子呢，会不会得到这么多的关注？
昨天仔细看了苏门的“选择自己合适的 尊重他人付出的”，昨晚想了很久，终于明白了麦田计划为什么把使命定位在“让贫困山区的孩子也能平等享受教育”。
城市有很多公益组织，都有自己的定位，决定去帮助那一方面的人，比如“嫣然基金”他去帮助的是那些有“唇腭裂”的患者，他们志愿者也会遇到那些身患心脏病或者是白血病的患者，难道他们也说，身边这些患者为什么不去帮助呢？
城市相对而言，社会、政府的关注面要大一些，麦田计划如果也去关注，那只是锦上添花，而处于深山中孩子，很少会有人关注他们的成长，关注他们的生活，而麦田计划正是弥补这部分的不足，去关注被遗忘的地方。

眼镜东哥

理解深刻！

hargo

哈哈。他们想学红十字会，想学民政局，追求大而全了吗。。。

看脚穿鞋不是更好。。。.

那些扯到使命的，有几个人干活的时候记得使命这玩意的，较真的时候又都拿这破布说事了，唉，简直都是王八蛋。。。

剑走偏锋

雪中送炭和锦上添花

那些麦子

楼主说的很好，借贵宝地我放两句屁。
1.并不是所城区或郊区的孩子都能得到这么好且多的关注或救助，城市的孩子不能说因为得到帮助的机会多就不应该得到帮助。
2.这关孩子是不是应该由麦田来帮助，不是正在讨论嘛，我们应该抱着讨论问题的心态，而不是抱着讨论谁的结论好的心态。
3.“选择自己合适的 尊重他人付出的”,谁都同意，麦田，包括所有公益组织，所有公益人，志愿者，都得到尊重了，没有人不支尊重，老是提这句话，不还是”麦田就这样，不服你滚“的论调吗。
4.论证一个新概念和新点子的好坏，有论证论据最好，如果没有，单说一句”我不同意“也可以，要是说，我代表麦田来反对你，就有点不好了。
5.要有担当，行要说出行的道理，不行就说出不行的道理，模棱糊弄，不可取。
以上本人纯属放屁，不代表任何一方，自己也不知所言，闻着味的请拍砖。

不懂

总算说了句人话

那些麦子

总算说了句人话
不懂 发表于 2013-4-18 10:58

    我那里头有句人话没

蓝5266

多大的能耐做多大的事。

静静安安

楼主说的很好，借贵宝地我放两句屁。
1.并不是所城区或郊区的孩子都能得到这么好且多的关注或救助，城市的 ...
那些麦子 发表于 2013-4-17 16:55

    真该拍你个大板砖麦子，咱们都是新麦，老麦们说话咱就听着，要是不听话你就不要做呀（有这样说的）！唉   麦田到底是谁家的麦田呀！你身边有贫困孩子你就装没有看见吧！

那些麦子

回复 9# 静静安安


    二哥，我错了，你放小弟一马，小弟以后给你做牛做.....

剑走偏锋

多大的能耐做多大的事。
蓝5266 发表于 2013-4-18 11:07

    有多大的脚就穿多大的鞋

静静安安

回复  静静安安


    二哥，我错了，你放小弟一马，小弟以后给你做牛做.....
那些麦子 发表于 2013-4-17 17:18

    像那些老麦们认错吧，要不你就做不成麦田了！

梦的衣裳2010

正如秋月帖子所写，每个公益组织都有自己的定位，决定去帮助那一方面的人，比如“嫣然基金”他去帮助的是那些有“唇腭裂”的患者，他们志愿者也会遇到那些身患心脏病或者是白血病的患者，难道他们也说，身边这些患者为什么不去帮助呢？

青衣

大家都别发牢骚了。

时至今日，谁也没说城市孩子和平原孩子不能帮，零散资助不许开展，只是，以前大家认为会在项目部开展的零散资助，划给了助学部而已。

助学部说了不许做了吗？没有。

不仅没有说不许做，助学部还在积极的做方案，大家只是需要稍安勿躁的等方案出来，然后群策群力给方案提建议，发挥集体的智慧，把这个事情做好。如此而已。

理论和实际不能脱离。真想做这个事情，也不能和方案脱离。

我们就等方案，等着改方案，等着执行方案。

麦田里有反动派吗？没有。麦田里有故意搅混水不想让孩子受帮助的吗？没有。

既然这样，大家就不要用自己的心思去揣度别人的心思，安心做好当下的事情。

麦田要发展，有很多机遇，也有很多问题，大家的意见更多。我相信，唯一一个大家都肯认可的就是：做事。做让孩子受益的事。除此之外，任何争论短长，试图证明自己想法对，他人想法错的，都需要再次拜读苏门的帖子《选择自己合适的，尊重他人付出的》。

我先去学习了，大家一起来。

跟班

正如秋月帖子所写，每个公益组织都有自己的定位，决定去帮助那一方面的人，比如“嫣然基金”他去帮助的是那 ...
梦的衣裳2010 发表于 2013-4-18 11:35

非要说，就说两句吧。。

   麦田以山区助学为理念，这个大家都知道啊，认同啊，但这个概念是绝对的吗？

   盖房子算助学吗？帮助志愿者买个助听器算山区助学吗？

   都是在扩展麦田的公益道路啊，大家都很支持，没人反对，掌声一片啊。。

   就近资助和山区助学，就拓展距离来说，非常近吧，至少比盖房子和助听器近。。

   那么，为什么引发大讨论呢。。。

   这个问题，请君思考，不对之处，请斧正，呵呵

李成蹊

不是在说零散助学吗
怎么又出了个就近助学
零散的意思是，没有助学点，无论哪儿的孩子，山区的，城市的，平原的，丘陵的，都可以走访上报审核资助
就近的意思是，就在近处，就近走访就近审核就近结对就近开展活动
两者是不同的，零散资助需要助学部监督，就近可以避开助学部按项目操作
不是一个概念，侧重不同，目标指向不同
做麦田就需要监督，零散助学可以开展，就近资助需要慎重

麦文

回复 9# 静静安安


    二哥，你咋也跟屁挂上钩啦？哈哈

麦文

回复 16# 李成蹊


    虽然是两个名词，但是就近助学是零散助学的执行期，应该说是两个阶段，但必须提前考虑，才提出两个名词。先有零散助学这一词，才会有就近助学这一说。这不难懂吧？

麦文

回复 14# 青衣


    嗯，青衣姐这回说的太对了！
    貌似总算也给姐姐转腾明白了！哈哈，可喜可贺啊！

麦文

回复 1# 秋月


    秋月，有一点你似乎也局限于一个概念了，那就是零散孩子不仅仅指的是城市里的孩子，
   仅仅是因为不是资助点的孩子才成为零散的，
   我们在为这些孩子争夺一些权益而已。
   至于城市里的零散孩子要不要帮，违不违反麦田使命或者原则的话其实现在提出来有点过早，最起码我们还没有去做呢，
   何况，麦田人都知道，我们麦田的原则是不再重复资助孩子也不赞成浪费有限的资源，还没有迈步就停驻在门口。

  要说的是麦田制度的现状问题。
  要说的是北方麦田未来发展的问题！毕竟北方的贫困面没有那么多覆盖面啊，所以不是只有新团队和不成熟的团队才这么闹人的，仅仅是因为我们是北方的团队，说白了，我们北方没那么穷而已，或者说我们北方人瞎得瑟装阔佬而已！

   何况，大家都是好意，言语不当之处必有之，恳请大家以大局为重！