我对千盏明灯项目中购进产品的几点疑惑

小米橙

回复 60# 我的冰红茶


    还是茶师傅说的最清楚！赞一个！我讲的又要上火了~

这楼主说的好似我们南通麦田的志愿者荼毒孩子一样！

那又怎么样

先说下楼主不是采购就是制作业技术人员。功力很强。

     本着越检查越信任的原则，经过你的善意提醒和沟通，南麦已经有了回复，那么对于你眼中的采购质量和价格差异，抱怨，职责，失望，发牢骚。对于已经发生的事，你的改良意见在哪里呢？结果最优化的处理措施有哪些？和厂家沟通的专业方案如何？ 越详细的规格就越难以实现物品采购，每个人 不具备向你般的专业，他们尽心在做，出现了失误，是谁也不愿意看到的，他们也想尽力弥补，试想，如果世界如你这般将别人的言行都放在显微镜下，每一个失误都口诛笔伐，试想谁敢在做事？每个人都是从错误中长大的，我是，我肯定你也是，没人天生如此专业，为何如此牢记，因为教训，大家都是对结果负责的，如果您公司下属办了这样的事，您是如何来完美收官的呢？？您这等的专业，为何不从这件事上看出我们缺少专业的采购人员，在此类项目的征集前，给出自己的参考标准呢，或是直接和商家沟通，谈判，看样，检测，封样，验厂，价格，送货，验收，次品，包装，维修，14001,9001等考核？试想，你在忙完自己手头上繁重的工作后，还愿意在这里发表感言，相信你是认可麦田的，因为你重视，认为有责任，我相信一句话，职务越高，腰弯的越低，你是用自己的专业为大家服务的，这件事有失误，但罪不该给如此的名称，如你之前喜欢麦田一样，请考虑在指责别人和单方面的定义前，请顾忌大家的感受，麦田是个海纳百川的群体，就因为如此，才吸引大家百花齐放，如果是一群专业财务，采购，法律，司机，运营来管理，，。。。相信我，这不是麦田，是红十字会。我们最大的核心竞争力是什么？   人品   ，请包容的看这件事。


另外，闲聊下，在你手下做，不轻松，员工流失率不低啊，做好了不知道奖赏何在？做错了，大家都已经知道了，所以，大家不是神，犯错了，都帮助下，包容下，人自然会从内心感知，加倍的来回报这次的失误造成的损失，如果这次就横加指责，那么这个活动的负责人员可能也会伤心离开麦田，等于下次再有这个活动，又有一个非专业的人来买灯，又被你抓到，因为他没有深刻的教训，这此损失的学费都白交了，好吗。

    有你这等专业的人才，是麦田的荣幸，如果真的对孩子有责任感，那么以后其他群里再有此类项目，你可以给我们些意见吗,这样不是更好？也可以从内心弥补遗憾，如果你离开，我觉的是好事，最起码以后你在参与走访时面对孩子和学校，家长，看到不合乎国标的，行标的，会控制不住情绪爆发，所有人难堪。


       个人见解，言辞有过分之处，请谅解。谢谢。

刘志军

志军兄，关键你只在质疑，而不告诉我们解决方案，解决方案难道就是简单而武断的召回？如何召回啊 ...
我的冰红茶 发表于 2014-6-5 12:33

   第一：我的意思不是非要召回不可，只是说我的想法最好是召回，我也决定不了这事，仅仅提出个人意见。我想不出更好办法属于个人能力问题。解决办法是召回不合格的台灯，发给合格产品，哪怕受益的孩子少一些也可以。第二：项目帖子写的很清楚是解决孩子学习、生活，显然这灯是为了孩子学习生活用，灯上写的也是台灯。如果这个产品不合格，做什么能让它合格呢。
第三：不管我们做出何种告知，不合格产品引发的后续问题都是我们无法预控的，所以我提醒谨慎一些。
第四：关于验收标准，用手电筒标准验收台灯这很不科学。二者对光源要求完全不同。而且验收单写的是外观合格，我从未对外观提出任何疑问。
第五：我没意识到冰红茶大哥是南通的麦友，很抱歉这帖子实实在在伤害到南通麦友了。至于专业知识，我认为用来为麦田服务是可以的，就像做财务的来麦田帮忙对账一样。

北溟有鱼

回复 60# 我的冰红茶


    眼见身边的同伴辛苦的劳动，如果不护，岂不是太无趣也太不可爱？

    不能因噎废食，但是可以选择吃饭速度的快慢。

    我认真复习了，第一批应急灯，应该是2013年国庆节发给孩子的，8个月的时间不知道够不够检验电子产品的质量，至少先让学校和老师问问孩子们的使用情况，出个哪怕简单的反馈报告，如果孩子们喜欢，8个月来嘛问题都没有，发出来给大家看到，有理有节阿。

    试点，反馈，再推广，慢一点而已。

都安宝宝

资助物质如果存在质量问题应该慎之又慎

刘志军

我怎么觉得总是有人把技术外的问题带入呢，我不回复任何与技术和改进无关的事情了。
希望这帖子做到的事情：
第一：技术含量较多的产品找一些对此了解的人帮忙进行采购和验收。
第二：不是我们做不到符合标准，只是有些行业目前还比较混乱，专业人员也无所适从，但是有些基础东西还是共通的，至少在共通的地方我们可以找专业人员帮忙把关。
第三：沟通请直接涉及问题本身，不要无限外延。在我看来，不合格就是不合格，拿不合格产品做任何事情都是不合格产品。
第四：改进麦田沟通机制和问题解决途径，怎么改进不是我专长，不要问我了，应该有比我强的多的人解决。
第五：如果要求有疑问的麦友都去解决提出的问题，有点苛刻。提出疑问的人能提出自己建议，可以不被采纳，这样行不？

天河-天意大叔

对于麦田的采购，我在总社工作团队的时候就已经有提出过意见，后来财务部好像也有出了一份草稿，只是，后来怎么进展我就不知道了，但是，我还是认为公益采购也必须规范，严格把好质量关，包括其他的物资，不能以志愿、公益为借口就可以马虎，也不能因为技术、人手上有问题作为推辞，随便一个事件就可以令到麦田受到严重影响，不管这个帖子是故意为之，还是真心为了麦田，但是我们如果自己功夫做足了，还怕什么标题和质疑是吧。这方面基金会和总社秘书处是需要慎重、认真地去考虑。

累猪儿

回复 43# 我的冰红茶

必须赞！

刘志军

回复 67# 天河-天意大叔


   嗯，是这个想法，我文字表述能力太差，引起一些误会。搞技术的确实搞不来文字，被伤到的麦友抱歉了，技术外的东西实在写不好。

锋锐

作为《千盏明灯》的参与者，我对楼主是否见过实物灯，深表怀疑。
一、        首先说“护眼灯”，不知道这个词是哪里来的，《千盏明灯》的项目里根本没有“护眼灯”这个词。我们一直使用的是《充电式应急台灯》。也没有讲是LED灯，虽然使用的是LED发光，并不属于国家推行的新型LED技术的灯具。充其量就是一个手电筒的作用，用于山区停电时应急照明使用。
      而护眼灯这个词我查了一下，最早是从东营发的一个帖子里出来的。你作为东营团队项目组成员，居然没有搞清楚。希望及时纠正！
二、至于价格的问题，《千盏明灯》是以每盏灯的零售价30元一盏来募捐的。【而麦田买的是1626台花费48780元】这句话不知从何而来，帖子的原话是这样的【截止目前为止，本项目淘宝认捐1626台共计48780元、接受实物捐赠800台，已圆满完成第一阶段目标！】
    我们量大购买的话，当然可以便宜，余款还将继续购买以及物流费用。你的20元一盏的灯不知道是什么样子什么型号什么商家的我姑且不谈。我们每一笔资金都是通过总部账号的，让你讲得我们好似贪污腐化一样。我们先期购买的一批刚刚发到孩子手里，等各申请分社反馈到达时，我们自然会有一个阶段性的汇报帖。
三：您的专业性，我不做妄加质疑。但通过价格一看就知道是伪劣产品了，我不知道你的专业证书是什么级别的。在灯具的上面明明有着合格证。也有着产品执行标准Q/QYKJ 01-2008有证书号：Q31080207有商品注册号：5160645也有ISO9001国际质量体系认证。你质疑的是什么呢？假如这些需要质疑，你完全可以去打假，然后告诉我们：你买到假货了！
四、标题改不改，其实无非是博人眼球而已，就如这个帖子一样，目的达到了。而不切实际的召回建议，正如不切实际的人一样，不可信！

小米橙

水至清则无鱼 人至察则无徒

白玉琉璃

断章取义，博人眼球。引一群不知明理的人一起大谈空话理想。

质疑可以，认真更没有错。但是，请不要误导别人。

小米橙

回复 66# 刘志军


    那你拿出合格产品来推荐撒

quanliyyw

路过！！！！！！！！！！！！！！！！！？？？

天使之约

我也参加了台灯的发放，这件事本身来说挺好的，技术问题我也是门外汉，只能呵呵了

刘志军

回复 70# 锋锐


   首先感谢你的认真看帖，有几点说明一下，别误会：第一：原帖写的很清楚，是在一周前走访时听说发护眼灯。这事有证人。我只是、也仅仅是听说后引用一下，我也不否认充电式应急台灯的说法。
第二：台灯和手电的技术标准完全不一样，请不要混淆。
第三：我无意牵扯任何团队和组织，上文有表述，不详细解释了。
第四：我主要是质疑灯的技术，对于价格，请看：http://detail.1688.com/pic/1283372521.html上面有明确护眼标示，但是属于网站宣传，我也不认为可以护眼。48780元买1626盏灯，难道不是每盏合30元么？难道我算错了？
第五：我从未质疑任何人任何团队的财务，只是说明这灯非常低廉，很难达到合格要求，无其他目的。
第六：我没说一看价格就知道是假的，我经过一周了解后才发出疑问，可以说我不谨慎，但是请允许我有发言权，不是么？
第七：我贴图上说了，用手电筒标准验收台灯不科学，而且是外观验收合格（麻烦把图片放大一些看看我说的对不对）。
第八：我在孩子家里见过实物、也麻烦前线老师发了台灯图片，还去网站找了介绍，也去官网了解过。
第九：眼看孩子有可能因为灯具不合格受到伤害，我提出召回建议不可以么？我再三说明，我只是提议、建议。
第九：人身攻击类的语言不做任何回复。

amygao

回复 9# 木子姑娘

技术问题我不懂，但是

   http://bbs2.mowo.cn/viewthread.php?tid=147824&highlight=  [size=1.17em]“千盏明灯”启动贴 价格原则控制在30元以内（含17%税金），募集的时候按30元/盏进行募集的。

  http://bbs2.mowo.cn/viewthread.php?tid=154254&highlight=   截止目前为止，本项目淘宝认捐1626台共计48780元、接受实物捐赠800台，已圆满完成第一阶段目标！



现在LZ的帖子里面第一点质疑“首先是价格，http://detail.1688.com/pic/1283372521.html上面批发是20元一台，而麦田买的是1626台花费48780元，合计30元一台，这怎么解释？”


这相同吗？我不懂LZ的这个数据哪里来的？虽然我语文不好，但是也看得懂是按30元/盏进行募集的而不是购买的吧。

amygao

你质疑可以，你认真也可以，你不觉得你在误导别人吗？

小气男

再次是沟通，我没收到任何南通的回复，总社却说了解到南通与我取得了联系就不作回应了。说明一下是我主动联系南通，而至今南通没对我做任何答复。

这句话和下面的图，明明自己打自己嘴巴，没有答复那检验报告怎么来的，你自己哪里找来的？？

我的冰红茶

回复 64# 北溟有鱼


    嗯嗯，事实我们吃饭不快。我也不喜欢吃饭快啊，我这个人走路也慢的，不着急。一步一个脚印，踏踏实实做点事情，是我一贯的麦田态度。我个人和楼主也都希望就事论事的讨论，就谈南通麦田的这个项目和具体采购，我个人真的觉得还是比较符合规则和有效监管的。我不上升到整个麦田采购的高度，因为我现在不是决策团队成员了。我认为我的责任也就只关注我南通分社一块了。
    这个项目推行的背景我是知道的，当初山区程老师提议，然后我们进行组织，第一批试点发放，很多孩子真心的喜欢，这个过程我参与其中了，很有感触。后来老师也有反馈，并希望我们提供更多，于是南通麦田例会上面项目组组长提出来千盏明灯的项目，大家讨论认可，就开始筹划执行。期间大概针对这个事情开会四五次。
    好了，公事讨论好了，我们叙叙私情，我想你了。好期待能够再和你一起聊聊天吹吹牛。