|
这样也体现了我们麦田的一种长期进行的实质。所以对麦民严格点其实是更好的有利于麦田的发展，宁缺毋滥！
这句话伤人太重，也自我标榜太重。是指现在的麦民滥呢？还是…………
结对的时候我们现在必须考虑给，我们麦田最具备成长力的、最优秀的群体——大学生发挥余热的地方，这也很大程度限制了我们麦田的发展。
我们不能否认大学生是具备成长力的，但是为什么我们要别人的〝余热〞呢？要等大学生下完课、吃完饭、洗完澡、约完会之后，才轮到来做这件事吗？相信百分之九十加入麦田的大学生，会对这句话持反对意见的；因为他们不是像你说的这样：只用余热。 大学生更不会同意你所说的：《这也很大程度限制了我们麦田的发展》。大学生虽然不能像你所说的全部精神投入，但是我们不能说：他们限制了麦田的发展。这也是我期期不能认同的。 那请问一下：如果都如你所说，那结对的时候，干嘛要考虑给他们呢？
其实我就是建议我们的麦田资助款的发放问题，当然这个建议是不很成熟的。我想如果每次的我们能从麦民的资助款中那出一部分（可能回招到强烈的反对的），不是很多，每个人如果在自愿的基础上拿出10元或者几多待定。作为我们资金的另一部分用途，那就是支持我们的大学生全体进行非经济资助的一部分，可以更好的发挥他们的优势。其实我一直认为精神的支持是非常重要的一部分。
我们捐给小孩的钱，是给小孩读书用的。虽然现在国家已经免收学费了，但是他们还有学杂费要缴。我不知道你怎么狠的下这个心，还要剥削他们？连我们的捐款都能建议这样处理，这也难怪国家给他们的补助款都不见了。不过你也放心，我不会强烈反对的，因为我们不会让你有机会的。还好分社没有给你主持，是老天在帮那些小孩呀。
还有就是我们走访人员的费用，都是走访员私人支出的。大学生如果参加走访，待遇是一样的。我们一般不鼓励大学生做这事，和不让大学生赞助小孩；因为他们还在用家里的钱。你，我不知道；但是我相信是大学生的麦民，和有良知的大学生，他们不会和你一起用这种钱的。我还是比较相信，现在教育方式教出来的学生的；当然也有你这种失败案例的。 | 
发表于 2006-5-17 12:59
楼主
art 3
发表于 2006-5-17 19:57
