关于多媒体图书室计划，我来扒拉几句

hargo

首先，很开心看到麦田能跟国内最大的网购平台--淘宝合作，开展一次公益筹款项目。淘宝的有求必应平台情况我个人不是很了解，不知道是否第一次做这样的活动或者是首次做公益性即非营利性的活动，但可看得出，淘宝本身还是很重视的，至少今天在首页中间的广告位留了这个活动的宣传。很好，梦想2012.那个视频做的很有味道。我想有这么多人参与，那个视频功不可没。文字也写的精炼，配图可能没有好好修饰处理下，所以稍显粗糙吧-----个人感官，当然我们可以理解这是原滋原味的原图。

第二点，我还得佩服麦田计划或者是麦田教育基金会的效率。可以看的出组织是对这个罗定项目很重视的，我们的专职人员及决策团队也很重视、上心，因此在结束罗定图书室验收之后一个月左右，就把多媒体计划做出来，并且辅助实施。可以想象大家付出了很多精力和时间。

第三点，对多媒体计划本身，我个人起初是有不同看法的。所以志愿者群出了这个转发微博的消息，我也上去看了下淘宝的筹款平台。抽空也去网站麦田基金会版块搜寻是否有这样的帖子以及相关的内容。可能由于我对论坛版块补熟悉，也可能是平时疏于观察，我翻了下，没有看到多媒体图书室的项目书告示贴和在淘宝网上筹款的置顶帖。所以，如果真没有这些贴，工作人员应该还是有疏忽的，这么大的事情，应该在论坛公布下让大家知道，而不仅仅是在Q群转发。因为活动在淘宝发布后，应该有不少淘宝网名会跟着链接来麦田论坛，但人家没有看到这个多媒体图书室相关的帖子，会不会有其它的想法呢？是否会认为我们不够重视？或者是工作上有纰漏？

第四点，关于淘宝有求必应留言板的麦田回应贴。目前我看到的是麦田计划淘宝总社这个ID在跟帖回复大家的疑问。我想既然这个ID基本是要代表麦田官方，是否需要慎重答疑？对网名的质疑，要做好“危机公关”，个性化、随意化、免责性的回帖可能更多地激起对方的抵触情绪。就想答记者问一样，模糊一点，原则性一点回复即可。比如“因为工作人员是全职，跟志愿者不一样，助学即是他们的本职工作。麦田去年的助学项目筹款总额达到400万，而目前仅有两名全职工作人员，承担着繁重的工作。工作人员也需要吃饭穿衣生存，相信很少有人可以每天工作8-12个小时还不拿一分钱工资奉献自己的生命几十年的呵呵。”这样的回帖就不妥当了，道理是这个道理，但讲给别人听，要考虑下对方的接受能力以及社会影响。毕竟做公益，我们也得考虑下大众感受。

第五点，关于多媒体计划本身。当初这个计划在罗定走访群小规模讨论的时候，我也发表了自己的意见，当然仅仅是个人意见。既然项目启动了，相信是得到大多数决策人员的认可的。开弓没有回头箭，作为麦田的一分子，我也很支持麦田的每个活动能够做到最好，因此我仍然表示大力支持，希望这个项目能够完美收宫。对淘宝跟帖中部分人的质疑，也是我当初考虑的问题，我想应该有一个好的回应方式，过多过细的解释和不解释应该都不妥当吧。

最后，也希望通过这次和淘宝网的联手公益，给罗定的村小带来实际的帮助，也能为树立麦田形象、宣传麦田起到积极的作用。祝本次活动圆满成功！

hargo

并且辅助实施----应该是 并且付诸实施。。。

hargo

一点感想：我们应该感谢那些在留言板跟帖回复的人，不管他们有没有捐出1块或者5块。能发表下对活动的意见，不管是积极的还是反对的，我想他们都经过了自己的考虑，虽然有些意见是曲解了我们。

麦田应该，也应该能在“挑刺”中成长。

种子

谢谢楼主的长贴，非常认真地看了~~对于第三点意见，我表示很赞同。
第五点意见的话，我觉得，罗定是麦田深度教育的一个试点，之所以选这个地方，一是因为当地有人能够很好的配合，学校的条件也不是特别差，对网络、电脑这些都能够满足。我们也希望通过这样的尝试，能够最终把这种模式推广到更多的贫困地区。

铜铃

认真的看了
当时我也有疑问
想在论坛找帖子

支持这个活动