善款该不该截留---看施乐会

秋月 · 发表于 2012-8-26 13:04

http://news.sina.com.cn/c/2012-08-26/025925036935.shtml浙江慈善组织承诺社工可从善款中提成引争议

秋月 · 发表于 2012-8-26 13:06

我在去年还特别推尝施乐会的爱心捐款那么的透明，可是现在.....

地狱烈火 · 发表于 2012-8-26 13:20

呵呵

Yin · 发表于 2012-8-26 13:43

我以前一直看好施乐会，也曾给有变故的家庭和施乐会做过链接。
哎，怎么会出现现在的状况呢？
如果志愿者自己承担不起差旅费可以自行退出，换其他人来做啊。社会不乏自愿付出的的自愿者
再说了，如果有爱心人士会为了自愿者的付出而愿意承担这些出行费用的款项。那会是另外一个意义了。
“有偿社工”筹款过程中的这种不当行为，会不可避免的引起引起捐赠者反感。这样下去又只能是多了一个红十字会而已了

yangbin6692 · 发表于 2012-8-26 14:56

公益、慈善行动，是要注意很多的。。。

折啊 · 发表于 2012-8-26 15:05

志愿者不好当啊，有时就是里外不讨好。。。

梦女孩 · 发表于 2012-8-26 16:05

这个……表示很无奈，不赞同这样的做法，会让群众对公益不再积极

种子 · 发表于 2012-8-26 17:28

对施乐会之前的印象就不太好，因为他们发布的信息都是非常悲惨，恐怖的那种。（记得之前看过一份关于救助照片伦理的文章，对此有过解说）
前段时间在微博上基本上每发一条微博，立即就会有人评论，内容都是**小孩得了什么绝症，需要救助等等。当时一直奇怪，为什么他们可以这么快，而且所有内容都大同小异。后来得知是业务员采用机器粉所为，对此就是非常反感了。
再接下来，也是在微博上看到他们关于志愿者可以提成的事情，感觉作为一个公益或者慈善机构，这样的行为太过于不规范了。志愿者的成本确实是存在的，也是需要机构想办法解决的，但应该有更合理的解决方法。因为设置了“提成”而引起志愿者借用一切手段疯狂筹款，已经失去了公益的本心。而且因此对公众产生的骚扰，也会让公众对公益慈善领域有更多的质疑和不信任，因此受影响的不仅仅是施乐会，也包括其他的公益组织。

Yin · 发表于 2012-8-26 19:25

凡事真的不能只看表面的。还是种子了解的比较全面些。
如果施乐会真的这样下去，也就只能像红十字会一样，带给人们对慈善构的更多的质疑和不信任
真的发现好像做善事也不是件容易的事。不谨慎的爱心也许会被某些别有用心的人而利用

苍梧灵一 · 发表于 2012-8-26 19:35

又想起了《论语》:三人行必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之！

老朱 · 发表于 2012-8-26 21:47

该不该留？是个人认识问题，这个帖子开得一点道理没有。
如果你有自己有明确想法，直接说出来，这样才有讨论的价值。

种子 · 发表于 2012-8-26 21:49

新闻转载~~

开心是福 · 发表于 2012-8-26 21:56

公益群怎么会出现这样的事啊

梦的衣裳2010 · 发表于 2012-8-26 22:31

比较认同种子的看法，公益组织如果对募集的善款提成，确实会造成捐助人的反感，有些事情做的太过，对施乐会本身及整个公益组织都会产生很大的不良影响

秋月 · 发表于 2012-8-27 19:43

回复 12# 种子

凳子 · 发表于 2012-8-27 21:03

该不该留？施乐会的事个人看了后想如下
一，作为公益团队，对志愿者的公益运作成本，有一定管理费提成，或是直接通过专业劝募机构募捐，依法规给予其一定比例佣金，余款透明公开的用作公益，本无可厚非。（通过商业团队运作劝募很多国家都有这样的先例）
二，本次施乐会的事，是直接由其内部志愿者劝募，这个性质就变了。是借公益之名商业运作的嫌疑了，所以可能伤及的不仅是其自身还有其他的NGO。
三，或许这也不是一个坏事，施乐会的这一动作，或许可以催促中国民间公益非公募基金的募捐有效法律，让民众更清楚的知道如何去募或是如何去捐？也同时知道该捐给谁？捐的钱很清楚的去了哪？

蓝色阳光 · 发表于 2012-8-28 20:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

行一方者 · 发表于 2012-8-28 21:33

施乐会的长处不知道有多少人了解过???

温柔的驴子 · 发表于 2012-8-28 21:36

红十字会的长处不知道有多少人了解过???

行一方者 · 发表于 2012-8-28 21:40

有意思

蓝色阳光蓝色阳光当前离线 UID 32028 积分 424 注册时间 2010-1-22 最后登录 1970-1-1 在线时间小时性别保密精华	发表于 2012-8-28 20:08 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报